我们使用Cookie和类似技术使本网站正常运行,并分析流量和优化您的浏览体验。继续浏览本网站即表示您同意使用此类Cookie。
2026-02-28 13:28:40
玖鼎-
日前,北京国安敲定蒙哥马利出任新帅,就差周金辉签字官宣,新帅已提早深度介入引援工作的。回首过往十年,国安改换了15主帅,平均每一年一换,如斯动荡水平在中超唯一档。那末,为什么会呈现这类环境呢?

成就的急功近利是换帅最直接的导火索。作为中超传统朱门,国安始终将 “争冠” 视为焦点方针,俱乐部高层对战绩的容忍度极低。近十年间,除施密特执教期间拿下一座足协杯冠军(本赛季代办署理主帅带队足协杯夺冠),球队其余赛季均颗粒无收,一旦联赛开局不顺或要害战争掉利,主锻练便成为重要 “背锅侠”。这类 “唯成就论” 的查核逻辑,完全疏忽足球活动的成长纪律 —— 新帅构建战术系统、磨合声势最少需要1-2个赛季,而国安常常不给锻练足够的时候沉淀,动辄半途换帅 “救火”,反而让球队战术断层、声势动荡,堕入越换越差的怪圈。

治理架构的紊乱与权利碎片化,进一步加重了帅位的不不变性。此次蒙哥马利的遴选进程,由老板周金辉亲身下场对接,绕过了常规治理层直接与掮客人沟通,这一细节表露了国安持久存在的治理恶疾。此前俱乐部虽曾打算引进体育总监搭建专业治理系统,但终究未能落地,高层权利高度集中又缺少清楚分工,致使决议计划朝四暮三。李明离职后,国安更是呈现权责真空,多人介入治理却无人能承当终究责任,这类紊乱的治理模式让主锻练缺少不变的撑持系统,战术计划随时可能被高层干涉干与,一旦呈现不合,换帅便成为最简单的解决体例。

战术线路的频频扭捏,让每任新帅都要推倒重来,堕入无停止的重建。国安一向标榜 “手艺流” 气概,但现实选帅却缺少联贯性:从施密特的高压逼抢,到热内西奥的务实还击,再到塞蒂恩的传控尝试,每任主帅都带来判然不同的战术理念,球员需要不竭顺应新系统,底子没法构成战术传承。更要害的是,新帅常常陪伴着年夜范围声势调剂,致使球队每一年都处在 “从头磨合” 状况,难以堆集战役力。此次蒙哥马利偏好直接简明的打法,与国安传统手艺流气概存在差别,若将来战绩波动,生怕又会重蹈前任复辙。

球迷的高等候与舆论压力,也让俱乐部在换帅问题上难以沉着决议计划。作为具有深挚球迷根本的朱门,国安球迷对球队的要求远超通俗球队,不但寻求成就,更注重角逐进程的不雅赏性。一旦球队表示欠安,主场嘘声、社交媒体攻讦便会遮天蔽日,这类舆论压力会直接传导至俱乐部高层。为了停息球迷不满,高层常常会选择换帅来 “给球迷一个交接”,而非从久远计划动身不变团队,这类被动的决议计划逻辑进一步加重了帅位的动荡。

另外,锻练权责与资本撑持的不匹配,也让新帅难以安身。国安历任主帅虽背负争冠压力,但在引援、声势调剂等要害环节缺少足够话语权,此次蒙哥马利提早介入引援看似放权,实则是高层急在看到成效的短时间考量。当球队表示未达预期时,高层既不肯反思治理与引援的问题,也不肯承当决议计划责任,只能经由过程改换主锻练转移矛盾,构成恶性轮回。

综合来看,国安高频换帅的焦点关键在在 “急功近利” 的心态与 “缺少专业计划” 的治理。若不解决成就查核短视、治理架构紊乱、战术线路扭捏的深层问题,即使蒙哥马利上任并提早介入引援,也未必能打破帅位动荡的魔咒。
(罗掌柜)

微信公众号
0188-22223333
400-800-8820
版权所有 @玖鼎集团 苏ICP备20008866
互联网电子信息服务资格证书[(苏)-非经营性-2002-0888